A pesar de que sigo pensando que Google Chrome es un un muy buen y prometedor navegador web, luego de usarlo ya por unos cuantos días, tengo también una lista de lo malo y lo feo que me han llevado a tomar la decisión definitiva de no adoptar todavía a Chrome como mi navegador principal.

1. Muy pobre manejo de los Favoritos/Bookmarks. En mi rutina frecuente de buscar noticias e información bien sea para mi trabajo como para este blog, no bien abro el navegador, acostumbro abrir 5 pestañas con mis principales páginas favoritas de noticias. En Firefox, tengo la barra a la izquierda con una permanente visualización del árbol de categorías de mis Favoritos. Con Chrome, tengo que navegar por un menú (others bookmarks) hasta llegar a cada item y repetir esto una y otra vez con cada página que quiero abrir de mis favoritos.
2. Administrador de descargas demasiado básico. Mientras que Firefox muestra por lo menos el tamaño del archivo que se descarga, aparte de la velocidad de conexión y el tiempo estimado, Chrome solamente muestra lo que se ha descargado.
3. Sin soporte para plugins. Sabemos que es una versión beta de la primera versión de este navegador, pero inevitablemente esta comparación la tenemos que hacer pues entró de lleno en un mercado donde los plugins para un navegador son ya parte de la funcionalidad básica que todos esperamos.
4. Sin soporte para idiomas. Por ahora Google lanzó Chrome solamente en inglés, pero para muchos de los latinos, y en mi caso, por el hecho de aprovechar el diccionario al momento de escribir los artículos del blog, el idioma Español es indispensable en el navegador. Debió salir al público por lo menos con los idiomas más extendidos.
5. La portada con las páginas más visitadas. Si bien Chrome ofrece ese modo Incógnito para navegar sin dejar rastros de la sesión, la portada del programa que muestra no sólo el título de las páginas más visitadas, sino una vista miniatura de estas, es una función muy acusadora que ya tiene a varios detractores como bien lo expresan en Gizmodo.
6. Las páginas abiertas en nuevas pestañas no se agregan al final. Te puede confundir bastante cuando abres una URL en una nueva pestaña y esta no se agrega al final (derecha) de todas las pestañas, sino justo al lado de la pestaña que la genera. Esto no te deja llevar una organización coherente de lo que se ha abierto más recientemente.
7. No guarda la sesión antes de cerrarse. Esta es ya otra funcionalidad básica de los navegadores de hoy. Google Chrome no sólo se cierra por completo si quieres cerrar una pestaña cuando sólo tienes abierta esa sola pestaña, sino que no pregunta si deseas guardar la interfaz para abrir luego donde estabas la próxima vez que inicies el programa. Y esto incluso no lo hace aun teniendo mas de una pestaña abierta. Gran error.
8. No tiene un botón fijo para la página de "Home". Aunque entiendo el afán de Google de traer con Chrome una interfaz ultra-minimalista, un botón más en la barra de navegación con el acostumbrado icono de la casita que nos lleve a nuestra página favorita de inicio, es muy necesario y no agregaría en absoluto complejidad a la interfaz. No había notado que — bien escondido — en las opciones podemos habilitar el botón "home", aunque aun no entiendo por qué no es parte de la interfaz por defecto. [gracías zzgerardo]
9. No es multi-plataforma. Google Chrome es Open Source y gratuito (por supuesto), y aunque una vez más entiendo el hecho de que sea una versión beta, lo cierto es que el haberlo lanzado al público y tratándose de un gigante como Google, no se entiende como no han realizado aun las versiones por lo menos para Mac OSX y Linux. Esto es básico en una clase de software que se extiende a tanto como un navegador web. Google dice estar trabajando en eso.
10. Un feo logo. Ok, este no es que sea un problema generalizado, pero difinitivamente no me gusta el logo. A lo mejor vendrá un capitulo de Enjuto mencionándolo.

Aristóteles es otro de estos personajes que aunque vivió hace más de 2300 años, tenía una lucidez tan acertada que las frases que dejó plasmadas en aquella época, no sólo trascienden más allá del entorno de la filosofía, sino que han perdurado con todos sus valores en el tiempo hasta la era moderna.

En una de estas movidas legales que cuando nos enteramos inevitablemente lanzamos una grosería como expresión de asombro, el gigante del software Microsoft, ha obtenido la patente de las funcionalidades Page Up / Page Down (Re Pág / Av Pág, en español).

La patente se llama "Sistema y método para navegar contenidos paginados en incrementos por páginas" y menciona explícitamente ejemplos del uso de las teclas Pg Up/ Pg Down.

¿Acaso Microsoft aplicará una demanda de pago de derechos de uso con carácter retroactivo a todos los fabricantes de computadores desde la Apple II por allá por 1977?

Ahora no sólo tenemos que preocuparnos de que patenten algo tan vanal como los colores, sino que el el dispositivo de entrada de datos al computador por excelencia desde hace más de 30 años hoy tiene más de 101 (menos 2) teclas patentables para quien invente primero un uso propietario.

[vía Engadget]

EA ha lanzado el domingo pasado la secuela de uno de sus conocidos videojuegos: Mercenaries 2: World in Flames. Con mejores gráficos, un entorno altamente destructivo, nuevas armas, nuevos vehículos para tripular, pero lo que hace más atractivo curioso a este videojuego es que la historia de la trama trata de un político venezolano de nombre Ramón Solano, quién contrata a unos mercenarios norteamericanos para asesinar a un contendiente pero luego no les paga el "trabajo" y los intenta asesinar a ellos también. Luego, Solano llega a tomar el poder del gobierno de Venezuela por la fuerza, se convierte en un infame Dictador y toma el control total de todos los pozos petroleros del país, causando una crisis mundial.

La misión que tú jugarás es la de los mercenarios intentando acabar con Solano y todos sus adeptos que lo intentan proteger. El juego te permitirá prácticamente acabar con todo lo que encuentres al paso, desde edificios completos hasta plataformas petroleras marítimas, todo este caos enmedio de las calles de Caracas y otras ciudades de Venezuela.

¿Un presagio? ¿Una provocación? ¿Una triste realidad? Todas estas preguntas corren por la red y por todos los medios que reseñan este videojuego que ha levantado polémica en Venezuela.

[click para ver ampliada]

El periódico ComputerWorld Venezuela, una reconocida publicación mensual sobre tendencias TI y actualidad, le realizó una entrevista a este servidor en nombre de Tecnoaldea, con motivo del especial de Blogs de Tecnología para la publicación del mes de Agosto. Agradecidos estamos por la nota y a disposición para futuros contactos.

Toda la red está inundada hoy con la noticia del lanzamiento del navegador web Chrome de Google. Poco de lo que se ha dicho por aquí y por allá podríamos agregar más que la experiencia propia de haberlo probado, y a eso vamos seguidamente.

Google Chrome está construido sobre el motor Webkit con el que también está hecho el navegador Safari de Apple y el Konqueror de Linux. Un motor con larga trayectoria de ser bastante rápido, pero que los muchachos de Google han repotenciado en el Chrome con la adición de un nuevo sistema de ejecución del código JavaScript, el llamado V8 (sí, es un navegador con motor V8).

En la máquina que lo probé, una laptop Dell Inspiron con 2Gb de memoria y Windows Vista Ultimate el Google Chrome corre sorpresivamente rápido y estable.

La instalación fue rápida. Extrañamente no se instala en «Programs Files» como todas las demás aplicaciones, sino dentro del perfil de usuario de Windows.

El programa se inicia ni bien le has pegado doble click al icono. Es verdaderamente rápido y me trajo con perfección absolutamente todo lo de Firefox, desde los favoritos hasta el historial de navegación. La interfaz es muy minimalista pero extremadamente funcional, maximizando el área de navegación y colocando las pestañas de las páginas en la mismísima barra de título de la ventana para ahorra al máximo cada pixel. 

Las pestañas las puedes organizar como quieras, arrastrándola. Incluso las puedes "despegar" para aislarla en una ventana individual, pero lo mejor es que la puedes volver a integrar como pestaña de vuelta. 

Pero el mayor atractivo del Google Chrome es la manera en como gestiona la memoria y la ejecución de los recursos que se levantan con una página Web. Chrome fue diseñado en este punto muy similar a como funcionan los Sistemas Operativos modernos, en donde un entorno de memoria y recursos (proceso) es asignado a cada aplicación que es cargado. Con esto, Google Chrome obtiene por definición dos grandes ventajas:

Primero, el hecho de aislar cada pestaña en un proceso independiente, permite que la tarea de cargar una página no influya en las otras, por lo que esas trancadas que vemos en Firefox cuando estamos abriendo una página pesada y queremos ir corriendo a abrir otra para agilizar, aquí no las experimenté en lo más mínimo.

La segunda gran ventaja de esto es que si una pestaña/página web, da un error grave con el Java o algún plugin, no se colgará el navegador por completo sino que el problema queda aislado a la pestaña en cuestión. Y para esto el Chrome tiene una funcionalidad (Administrador de Tareas lo llaman) que permite cerrar únicamente la pestaña con problemas y dejar completamente intacto el resto de la aplicación.

Pero esta última ventaja viene acompañada de un precio, y es que el hecho de tener un entorno independiente para cada página que se abre, significa que muchos de los valores (variables) que en otros navegadores son compartidos, en Chrome son duplicados para cada proceso, por lo que el uso de memoria es ligeramente más grande que, por lo menos Firefox, aunque no demasiado; un 12% aproximadamente en las pruebas que realicé con 9 pestañas abiertas con las mismas páginas en ambos.

Pero como Google lo menciona en la documentación del navegador, este modelo de administración de la memoria significa "menos" impacto a largo plazo. Es decir, seguro muchos de ustedes han notado que luego de varias horas (o días) de uso continuo de Firefox, aunque cierres las pestañas que dejas de usar, nunca libera toda la memoria que ha ocupado, por lo que luego de varias vueltas por la red te das cuenta que Firefox tiene 200 Mb de memoria usada sin tener ninguna pestaña abierta. Esto no pasa con Chrome: luego de unas cuantas horas de uso, comprobé que pestaña que se cierra, memoria que libera por completo.

Esta última funcionalidad de Chrome creo que va a tener un impacto bien interesante en la manera que los desarrolladores construyen hoy los sitios webs. Chrome nos permite ver la memoria que ocupa una página web en el navegador, por lo que muchos usuarios ya que están probando este nuevo navegador están criticando el uso de memoria y recursos excesivos que consumen algunas páginas que en teoría son más simples que otras que consumen mucho menos. La responsabilidad recae en el diseño del sitio y en la manera en que los programadoras deben poner cuidado de ahora en adelante para optimizarlos porque está siendo puesto en evidencia muchos descuidos de diseño que antes pasaban los usuarios finales por alto.

Y si te parece que Google ha lanzado muy apresuradamente un software tan deseado y tan escabroso como un navegador de internet, no puedes estar más equivocado. Google ha usado su base de datos de miles de millones de páginas webs indexadas y las usado para poner a prueba el navegador antes de lanzarlo. Otro punto de ventaja muy significativo para la competencia.

No creo equivocarme al pensar que Google llegó para poner sobre el campo de la batalla de los navegadores un contendor formidable con muy buenas posibilidades de triunfar en grande, y que de seguro debe haber prendido las alarmas de los siempre amigos de Mozilla, Apple y Microsoft.