[click para ver ampliada]

El periódico ComputerWorld Venezuela, una reconocida publicación mensual sobre tendencias TI y actualidad, le realizó una entrevista a este servidor en nombre de Tecnoaldea, con motivo del especial de Blogs de Tecnología para la publicación del mes de Agosto. Agradecidos estamos por la nota y a disposición para futuros contactos.

En muchos sitios nos encontramos con la misma pregunta una y otra ves, ¿cuál Sistema Operativo es mejor?, ¿Windows, Linux o Mac? En fin, el cuento de nunca acabar, pero viendo un poco más allá, ¿En verdad existe alguno que se le pueda llamar el mejor Sistema Operativo?.

Creo que sería un error responder esa pregunta así nada más, ya que no depende de un solo factor sino de muchos factores "en la mayoría de los casos" y pondré como ejemplo la también eterna discusión entre algunos linuxeros de ¿Cual distribución es mejor?.

Después de mucho leer y aprender sobre el sistema operativo que utilizo actualmente (Linux) me he dado cuenta que es verdad lo que dicen algunos entendidos en el tema, que no existe esa llamada "mejor distribución", sino que lo que la hace la mejor o la peor somos nosotros mismos, cada uno de nosotros con nuestras necesidades únicas es lo que nos hace escoger una distribución u otra.

En resumen, todos somos diferentes y tenemos necesidades diferentes, por lo tanto es lógico que necesitemos de distribuciones diferentes, que se amolden a nuestras necesidades y también claro está que nos sintamos cómodos con la misma.

Lo mismo aplica entonces, diría yo, a la ya trillada pregunta de ¿Cuál Sistema Operativo es mejor?. Es cuestión de necesidades, de gustos, de con qué nos sintamos cómodos.

Hace algunos años antes del boom de Internet, no había mucho de donde escoger, todo era de un solo color: "Windows", pero ahora es diferente; hay de donde escoger, y es lo que hacen algunos por una u otra razón.

Entonces, no podemos decir que Windows es mejor porque es el más usado y es más fácil de utilizar, o Linux porque está instalado en más servidores y es más seguro, o Mac porque es como un híbrido y se ve mucho mejor; la necesidad es la clave.

Recordando un poco, ¿Cuántos de ustedes tienen instalado Firefox? y ¿Por qué lo usan?. Particularmente lo uso desde que comencé con Linux, antes de eso no quería saber de el, el punto es: siempre solemos mostrarnos reticentes antes los cambios y como prueba de ello que mejor ejemplo que Firefox. Hace casi nada lo usaban sólo unos pocos, o  Windows Vista, muchos dicen que no sirve, pero creo que es el miedo al cambio; si ya conozco algo y funciona bien, y ademas me gusta ¿Para qué voy a cambiarlo?.

Siendo así, entonces siempre existirán los típicos "100 razones para usar Windows" o "200 razones de porque Linux es mejor", que poco tiene que ver con lo que nosotros necesitamos o queremos.

Quizás la próxima ves que necesitemos un software o una reinstalación del Sistema Operativo, deberíamos pensar en ¿Qué me conviene más?, en ves de pensar en el típico ¿Cuál es el mejor?.

Este viernes 8 de Agosto es la inauguración del evento deportivo más esperado por la humanidad cada cuatro años: Los Juegos Olímpicos de verano. Y este año la ciudad de Beijing, en China tiene el privilegio de organizarlo y acogerlo para los millones de asistentes (y televidentes) que lo estarán presenciando.

Pero para poder lidiar con semejante responsabilidad, el gobierno de ese país comenzó a diseñar y construir desde el 2002 el Estadio Nacional de Beijing, que será la sede principal para el desarrollo del evento. Y como tal, no se escatimaron esfuerzos en quiparlo con la más alta tecnología.

La construcción externa que a primera vista recuerda la forma de un nido (de hecho es llamado El Nido del Ave) está construida de más de 36 Km de acero contínuo y pesa más de 45 mil toneladas.

La estructura completa mide 330 metros de largo por 220 metros de ancho con una altura de casi 63 metros (unos 18 pisos de alto). Pero dentro de esto se encuentran más de 300.000 cámaras de seguridad con sistemas de detección de rostros para criminales conocidos y control computarizado del clima que automáticamente regula la translucidez del exterior según lo necesita.

El estadio albergará a 91.000 espectadores mas los miles de atletas, por lo que junto a estos habrá más de 100 mil policías. Además, las bases del estadio fueron leventadas sobre un crater que luego fue llenado con concreto, para hacer que estando dentro de las instalaciones sea prácticamente indestructible a ataques terroristas masivos.

A pesar de todo esto, varios reportes indican que el servicio de internet inalámbrica que permanecerá libre en todo el el complejo olímpico será el área más vulnerable pues el gobierno Chino a pesar de ser estricto con las páginas occidentales que los suyos pueden visitar, es en ese pais es dónde más hackers lanzan ataques al resto del mundo, por lo que muchas entidades y particulares estarán muy expuestos a un robo de información mientras intenten usar internet en los lugares del complejo.

El siguiente es un articulo que escribió Claudio Nazoa y aunque hace ya un tiempo que está en la red no fue hasta hace poco que lo leí, creo que una mejor descripción de Facebook imposible. A continuación lo transcribo.

No aguanto más! Por culpa del Facebook sufro de paranoia persecutoria y de múltiples personalidades. Me he vuelto esquizofrénico, hipocondríaco y celópata, he comenzando a odiar a mis amigos de siempre ya que han llenado mi correo electrónico con mensajitos de Facebook donde piden que los acepte como amigos, a pesar de que ellos y yo sabemos que somos amigos. Además, aceptarlos ¿para qué? Es como si alguien le dijera a su esposo o esposa, después de años de casados, "¿me aceptas?". Bueno, ahí se justificaría porque son raros los esposos que se aceptan, pero ¿un amigo? Un amigo aceptado es algo horrible. Pierde la gracia.

Odio también a los amigos desconocidos que hacen lo mismo que los conocidos y a los amigos de mis amigos, conocidos y desconocidos, a quienes tampoco conozco y que no me interesa conocer, pero que no sé por qué extraña razón quieren ser mis amigos. Qué cosa tan espantosa está pasando con el bendito Facebook. ¡Qué angustia! Antiguas mujeres que alguna vez amé y luego me hicieron la vida imposible ¡aparecieron de nuevo! Su sitio de reunión es mi cuenta de Facebook, y lo peor es que, a pesar de que tuve el cuidado de que no se conocieran, ahora son compinches y comentan nuestras intimidades. Por ejemplo, ya todo el mundo sabe que lo que debería tener chiquito lo tengo grande y lo que debería tener grande lo tengo chiquito. A todas estas, los antiguos amigos y los amigos de mis amigos que por obligación ahora he tenido que aceptar pueden leer a diario esos comentarios.

¿Quién sería el demente que inventó esta locura que lo persigue a uno sin piedad? Esto del Facebook se me parece al aburrido juego de "el trencito" que hacen en las fiestas, cuando, al ritmo de una canción, algún feo o fea con el que nadie quiere bailar, agarra obligado y por la cintura al que tiene al frente y éste, a su vez, agarra a otro, y le echan a perder el baile a todo el mundo que esté cerca. Ayer recibí un nuevo mensaje de Facebook. Era una ex novia a la que, como pasa en las películas, un día encontré en mi cama con mi mejor amigo.

Jamás olvidaré aquel:

- No es lo que parece, cariño. Después te explico…

Gracias al Facebook, mi ex mujer y mi ex mejor amigo se reencontraron, se mandaron fotos actualizadas y ahora me piden que los acepte. Me puse entre triste y bravo, no por su reencuentro sino porque me enteré de que ninguno de los dos había muerto. Estoy traumatizado. Esto es peor que una canción de Ricardo Arjona. Le tengo miedo a la computadora aunque esté apagada. En su pantalla, veo miles de amigos asomando sus cabecitas y sus manos, tratando de tocarme, rogándome que los acepte. Lo bueno de los amigos de verdad es que molesten lo menos posible, que casi nunca aparezcan y si aparecen que sea sólo para tomar whisky.

Qué sabroso es encontrarnos por casualidad con un amigo al que no veíamos hace tiempo y del que ni siquiera recordábamos su nombre. A raíz del Facebook, esa sensación se acaba, porque segurito va a salir un amigo del amigo perdido que, por ser amigo de éste, tiene mi dirección y ¡cataplum! aparece en la computadora con fotos recientes y de cuando estaba chiquito. ¿Por qué carrizo tengo que ver chiquito a ese señor? Si alguien adora a sus amigos soy yo y ellos lo saben. Sólo la muerte logrará separarnos, por supuesto… la de ellos. No hay otro remedio, la pronta muerte de todos mis amigos y la de los amigos de mis amigos es la única manera lógica que veo para salirme de la pesadilla que significa en la actualidad el Facebook.

En mi recorrido habitual por las fuentes blogeras que leo a diario, me encuentro con un artículo de Inti en Esquizopedia que me pareció interesante seguirle la temática aquí, sobre las 3 cosas que me molestan de un blog.

• Lo que quizás más critico en un blog y que aun sigue demasiado generalizado, es la tendencia a promover y dirigir la temática principalmente a otros bloggers. Desde hace mucho tiempo gran parte de la blogósfera piensan que los blogs son para ser leídos principalmente por otros bloggers, y no al lector común y corriente que no posee un blog y que nos encuentra porque está necesitado que le cuenten la información de otra manera y disfrutar de la más importante y única herramienta que pienso que provee un blog: El poder opinar sobre un tema y compartirlo con el resto de los lectores.

• En esta también coincido totalmente con Inti. Un blog debería sentirse, en lo posible, como una conversación fresca con un amigo. Que el lector sienta que del otro lado escribe un ser vivo que lo que busca es expresarse libremente y compartir opinión. Nada muy acartonado ni tampoco muy estrafalario. El término medio no es tan difícil de conseguir.

• Esta podría ser la más odiada en general por los bloggers: que dupliquen un artículo originalmente tuyo y para remate, no te citen. Pienso que en un artículo en un blog debería primar siempre el que sea la expresión sincera y natural del autor. Yo hago un esfuerzo titánico por hacerlo siempre, claro, a excepción de aquellas citas textuales que lo merezcan, pero debemos darle el sentido a esta herramienta. Tenemos un blog, un rinconcito invaluable en el que llegamos al lector, como ningún otro medio lo hace, que te llena de satisfacción cuándo un lector te confiesa tan abiertamente que todos los días se acuerda de ese rincóncito y vuelve para leer lo que dejaste escrito de tu propio intelecto.

Como muchos de nosotros ya sabemos (y participamos) el 17 de Junio pasado, Mozilla propuso romper un record mundial de descargas en 24 horas al lanzar la versión oficial de Firefox 3.

Según la empresa, 8 millones de descargas se registraron y están esperando por la respuesta de organización Guiness para saber si lograron la meta propuesta. Pero los números que saca a la luz Mozilla sobre la distribución de descargas según el sistema operativo del usuario que se conecta tienen varias interpretaciones interesantes.

• Windows  79%
• Linux  13%
• OS X  8%

Ahora, a primera vista no sorprende que Windows esté a la cabeza porque sabemos que es el sistema operativo más usado, pero lo que sorprende es que Linux derrote a Mac OS X pues según el contador mundial W3Counter, OS X tiene un 4.95% del mercado y Linux apenas si llega a la mitad de eso con un 2.01%.

Se puede pensar que esto es debido a que por ejemplo, Ubuntu viene con Firefox integrado como navegador, pero aun así no llegaría a tanto; ¿o es que no fueron invitados a la fiesta de la descarga los usuarios de Mac?. Creo que lo que realmente pasa es que los usuarios de Mac prefieren mantener su entorno lo más "original" posible y siempre se inclinan por usar Safari como navegador. Muchos reportan que en ese Sistema Operativo es mucho más rápído y estable que cualquier otro del mercado.