En mi recorrido habitual por las fuentes blogeras que leo a diario, me encuentro con un artículo de Inti en Esquizopedia que me pareció interesante seguirle la temática aquí, sobre las 3 cosas que me molestan de un blog.
- Lo que quizás más critico en un blog y que aun sigue demasiado generalizado, es la tendencia a promover y dirigir la temática principalmente a otros bloggers. Desde hace mucho tiempo gran parte de la blogósfera piensan que los blogs son para ser leídos principalmente por otros bloggers, y no al lector común y corriente que no posee un blog y que nos encuentra porque está necesitado que le cuenten la información de otra manera y disfrutar de la más importante y única herramienta que pienso que provee un blog: El poder opinar sobre un tema y compartirlo con el resto de los lectores.
- En esta también coincido totalmente con Inti. Un blog debería sentirse, en lo posible, como una conversación fresca con un amigo. Que el lector sienta que del otro lado escribe un ser vivo que lo que busca es expresarse libremente y compartir opinión. Nada muy acartonado ni tampoco muy estrafalario. El término medio no es tan difícil de conseguir.
- Esta podría ser la más odiada en general por los bloggers: que dupliquen un artículo originalmente tuyo y para remate, no te citen. Pienso que en un artículo en un blog debería primar siempre el que sea la expresión sincera y natural del autor. Yo hago un esfuerzo titánico por hacerlo siempre, claro, a excepción de aquellas citas textuales que lo merezcan, pero debemos darle el sentido a esta herramienta. Tenemos un blog, un rinconcito invaluable en el que llegamos al lector, como ningún otro medio lo hace, que te llena de satisfacción cuándo un lector te confiesa tan abiertamente que todos los días se acuerda de ese rincóncito y vuelve para leer lo que dejaste escrito de tu propio intelecto.